Протокол № 4

Дата: 17.05.2026 16:55

Кількість переглядів: 25

ПРОТОКОЛ № 4

засідання атестаційної комісії ІІ рівня при Відділі освіти Гостомельської селищної ради

                                                                                    сел. Гостомель «__15__»  _____квітня_______2026 р.

ГОЛОВУВАВ Владислав КОЗИР – начальник Відділу освіти Гостомельської селищної ради;

ПРИСУТНІ:

Євгенія РОМАН, секретар комісії

Члени комісії:

Дар’я ГУМЕНЮК;

Наталія КОЛЕСНИК;

Ольга ДВОРЖАК;

Людмила СВІРІНА;

Ірина ЛУЦЕНКО;

Алла ЦИБЕНКО;

Олена ФЕДОРОВА

ПОРЯДОК ДЕННИЙ:

1. Про порядок роботи атестаційної комісії
2. Про визначення способу голосування членів атестаційної комісії
3. Про обрання лічильної комісії;
4. Про атестацію педагогічних працівників:
   1. 1. Директорів Ліцею № 3, ЗДО «Казка», ЗДО «Веселка», ІРЦ (ГСР);
      2. Педагогічних працівників ЗДО «Казка» та ІРЦ (ГСР).
5. Розгляд апеляцій на рішення атестаційних комісій І рівня.

1. СЛУХАЛИ:

Голову атестаційної комісії Владислава КОЗИРЯ про порядок роботи атестаційної комісії (ознайомлення членів атестаційної комісії з досвідом роботи у міжатестаційний період з використанням презентаційних матеріалів).

               УХВАЛИЛИ:

Провести атестацію педагогічних працівників відповідно до Положення про атестацію педагогічних працівників, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 09.09.2022 № 805 (зі змінами), та затвердженого графіка.

приймати рішення комісії шляхом відкритого голосування.

Голосували: «за» - 8;

«проти» - 0;

«утримались» - 0.

2. СЛУХАЛИ:

Голову атестаційної комісії Владислава КОЗИРЯ про визначення способу голосування членів атестаційної комісії.

               УХВАЛИЛИ:

приймати рішення комісії шляхом відкритого голосування.

Голосували: «за» - 8;

«проти» - 0;

«утримались» - 0.

3. СЛУХАЛИ: Голову атестаційної комісії Владислава КОЗИРЯ про обрання лічильної комісії.

               УХВАЛИЛИ:

Обрати лічильну комісію у складі:

Дар’ї ГУМЕНЮК, головного спеціаліста Відділу освіти Гостомельської селищної ради;

Ірини ЛУЦЕНКО, директора Гостомельського центру творчості дітей та юнацтва Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області;

Алли ЦИБЕНКО, заступника директора Ліцею № 2 Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області.

Голосували: «за» - 5;

«проти» - 0;

«утримались» - 3.

4. СЛУХАЛИ:
   1. Члена атестаційної комісії Гуменюк Д.М., яка ознайомила комісію з професійною діяльністю, презентаційними матеріалами та характеристикою Неділько Світлани Олексіївни, директора Ліцею № 3, а також винесла на розгляд питання відповідності займаним посадам директора закладу освіти (16 тарифний розряд) й вчителя української мови та літератури, а також підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та присвоєння педагогічного звання «учитель-методист».

Голова комісії Козир В.В. виніс на голосування питання щодо відповідності займаним посадам директора закладу освіти й вчителя українсько6ї мови та літератури, а також підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та присвоєння педагогічного звання «учитель-методист» Неділько С.О.

Результати голосування:

«за» – 8 (вісім), «утримались» – 0 (нуль), «проти» – 0 (нуль).

1. 2. Члена атестаційної комісії Гуменюк Д.М.., яка ознайомила комісію з професійною діяльністю, презентаційними матеріалами та характеристикою Дворжак Ольги Анатоліївни, директора ЗДО «Веселка», та винесла на розгляд питання відповідності займаній посаді директора закладу освіти (16 тарифний розряд).

Голова комісії Козир В.В. виніс на голосування питання щодо відповідності займаній посаді директора закладу освіти Дворжак О.А.

Результати голосування:

«за» – 7 (сім), «утримались» – 1 (один), «проти» – 0 (нуль).

1. 3. Члена атестаційної комісії Гуменюк Д.М., яка ознайомила комісію з професійною діяльністю, презентаційними матеріалами та характеристикою Комаренко Юлії Миколаївни, директора ЗДО «Казка», та винесла на розгляд питання відповідності займаним посадам директора закладу освіти (16 тарифний розряд) й вихователя-методиста, а також підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та підтвердження педагогічного звання «вихователь-методист».

Голова комісії Козир В.В. виніс на голосування питання щодо відповідності займаним посадам директора закладу освіти й вихователя-методиста, а також підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та підтвердження педагогічного звання «вихователь-методист» Комаренко Ю.М.

Результати голосування:

«за» – 8 (вісім), «утримались» – 0 (нуль), «проти» – 0 (нуль).

1. 4. Директора ЗДО «Казка» Комаренко Ю.М., яка ознайомила комісію з професійною діяльністю, презентаційними матеріалами та характеристикою Ємець Тетяни Миколаївни, вихователя ЗДО «Казка», та винесла питання відповідності займаній посаді та підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст другої категорії».

Голова комісії Козир В.В. виніс на голосування питання щодо відповідності займаній посаді та підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст другої категорії» Ємець Т.М.

Результати голосування:

«за» – 8 (вісім), «утримались» – 0 (нуль), «проти» – 0 (нуль).

1. 5. Директора ЗДО «Казка» Комаренко Ю.М., яка ознайомила комісію з професійною діяльністю, презентаційними матеріалами та характеристикою Дунаєвої Юлії Вікторівни, вчителя-логопеда ЗДО «Казка», та винесла питання відповідності займаній посаді та присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та на присвоєння педагогічного звання «старший учитель».

Голова комісії Козир В.В. виніс на голосування питання щодо відповідності займаній посаді та присвоєної кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та на присвоєння педагогічного звання «старший учитель» Дунаєвій Ю.В.

Результати голосування:

«за» – 8 (вісімев’ять), «утримались» – 0 (нуль), «проти» – 0 (нуль).

1. 6. Члена атестаційної комісії Гуменюк Д.М., яка ознайомила комісію з професійною діяльністю, презентаційними матеріалами та характеристикою Свіріної Людмили Василівни, директора ІРЦ (ГСР), та винесла на розгляд питання відповідності займаній посаді директора інклюзивно-ресурсного центру(16 тарифний розряд).

Голова комісії Козир В.В. виніс на голосування питання щодо відповідності займаній посаді директора інклюзивно-ресурсного центру Свіріної Л.В.

Результати голосування:

«за» – 7 (сім), «утримались» – 1 (один), «проти» – 0 (нуль).

1. 7.  Директора ІРЦ (ГСР) Свіріну Л.В., яка ознайомила комісію з професійною діяльністю, презентаційними матеріалами та характеристикою Мельниченко Інни Іванівни, фахівця (консультанта) інклюзивно-ресурсного центру, та винесла на розгляд питання відповідності займаній посаді фахівця (консультанта) інклюзивно-ресурсного центру (15 тарифний розряд).

Голова комісії Козир В.В. виніс на голосування питання щодо відповідності займаній посаді фахівця (консультанта) інклюзивно-ресурсного центру Мельниченко І.І.

Результати голосування:

«за» – 8 (вісім), «утримались» – 0 (нуль), «проти» – 0 (нуль).

УХВАЛИЛИ:

5. СЛУХАЛИ:

               Секретаря атестаційної комісії Євгенію РОМАН, яка проінформувала, що до атестаційної комісії ІІ рівня при Відділі освіти Гостомельської селищної ради не надходили апеляції на рішення атестаційних комісій І рівня.

               ВИРІШИЛИ: інформацію взяти до відома.

Голова атестаційної комісії                                                                          Владислав КОЗИР

Секретар атестаційної комісії                                                                      Євгенія РОМАН

« повернутися